www. verslaspolitika.lt

Trečiadienį vakare su prezidentu susitikęs kandidatas į premjerus Mindaugas Sinkevičius sako radęs bendrą kalbą su Gitanu Nausėda. Šįvakar jis plačiau nekalbėjo apie galimus kandidatus į naujus ministrus. Tai pranešti politikas žada kitą savaitę. 

„Visos [pokalbio temos] buvo darbinės, apie tai, kaip prezidento prioritetai sutampa su koalicijos naujos prioritetais. Aš džiaugiuosi, kad jie sutampa, nes yra tokie raktiniai žodžiai: saugumas – ne tik gynybos prasme, įsigijimų, kariuomenės, sąjungininkų pritraukimo, – bet saugumas ir socialinis; <…> demografijos temos – pagalba šeimoms, norinčioms susilaukti kūdikių, finansinės paskatos“, – vardijo kandidatas į premjerus.

Jo teigimu, prezidentas savo poziciją išsakė, tačiau jų abiejų požiūris sutampa.

Tuo tarpu ELTA primena, kad visuomenininkui Andriui Tapinui inicijavus savivaldos politikų lėšų įsisavinimo tyrimą „Skaidrinam“ ir dėl to kilus skandalui dėl galimo politikų piktnaudžiavimo kanceliarinėmis lėšomis, į teisėsaugos akiratį pakliuvo daugybė savivaldybių.

Prokuratūrai prašant teismo „čekiukų“ byloje nuteisti Prienų rajono merą socialdemokratą Alvydą Vaicekauską, politiko advokatas viliasi, kad bus priimtas išteisinamasis nuosprendis. Toks, koks buvo paskelbtas Aukščiausiajame Teisme socialdemokratų lyderiui Mindaugui Sinkevičiui.

„M. Sinkevičius buvo kaltinamas padaręs tas pačias nusikalstamas veikas, kurios numatytos Baudžiamajame kodekse kaip ir šioje byloje kaltinamas mano ginamasis“, – per posėdį Alytaus apylinkės teisme sakė A. Vaicekausko advokatas Audrius Pėstininkas.

Prienų rajono vadovą A. Vaicekauską prokuroras prašo pripažinti kaltu dėl dokumentų klastojimo, piktnaudžiavimo, savivaldybės turto pasisavinimo ir skirti jam 7,5 tūkst. eurų baudą. Prokuroras taip pat prašo taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – teisės būti išrinktam ar paskirtam į valstybės ar savivaldybių institucijų skiriamas, renkamas pareigas 4 metams.

Jonavos rajono meras M. Sinkevičius buvo sulaukęs analogiškų kaltinimų pagal minėtus Baudžiamojo kodekso straipsnius, kaip ir Prienų meras, – jam buvo inkriminuotas sukčiavimas, dokumentų klastojimas ir panaudojimas bei pasisavinimas.

M. Sinkevičius nuo 2022 m. birželio iki 2023 m. kovo išmokas tarybos nario veiklai finansuoti skyrė apmokėti už mobiliojo ryšio paslaugas, kuriomis realiai naudojosi jo sutuoktinė. Vyriausioji tarnybinės etikos komisija vėliau konstatavo, kad nėra duomenų, jog politiko nurodytosios finansinės išlaidos, už kurias apmokėjo Jonavos rajono savivaldybės administracija, būtų susijusios su politiko atliekamomis funkcijomis ir veikla.

2025 m. kovo 5 d. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) panaikino dviejų teismų apkaltinamuosius sprendimus ir M. Sinkevičiaus atžvilgiu bylą nutraukė.

Kasacinis teismas konstatavo, kad tuomečio mero veiksmai negalėjo užtraukti baudžiamosios atsakomybės, be to, pasisavintas lėšas jis grąžino. Tiesa, LAT nutartyje rašoma, kad iš nurodyto teisinio reglamentavimo matyti, kad už M. Sinkevičiui inkriminuotų teisės aktų pažeidimus buvo nustatyta tarnybinė, administracinė, drausminė ir etinė atsakomybė.

„Lietuvos Aukščiausiajame Teisme M. Sinkevičiaus byla baigėsi, baigėsi išteisinimu“, – priminė A. Vaicekausko advokatas.

Jis citavo kasacinio teismo nutarties fragmentus iš Jonavos mero bylos, jog baudžiamoji atsakomybė yra kraštutinė, paskutinė priemonė (ultima ratio), naudojama saugomų teisinių gėrių, vertybių apsaugai tais atvejais, kai švelnesnėmis priemonėmis tų pačių tikslų negalima pasiekti.

„Teismų įstatyme nurodoma, kad teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi pačių savo sukurtų teisės aiškinimų taisyklių, suformuluotų analogiškose ar panašiose bylose. Mano ginamasis nepadarė nieko neteisėto, juo labiau nusikalstamo“, – sakė advokatas, tikėdamasis, kad teismui jo Prienų mero byloje priims teisingą sprendimą ir jį išteisins.

Šaltinis: ELTA, LRT