www.verslaspolitika.lt

Sąjūdžio „Už Lietuvos miškus“ pirmininkas Gintautas Kniukšta   laišku kreipėsi į   Europos Komisijos aplinkos komisarę Jessiką Roswall, EK atsakingą už aplinką, biologinę įvairovę, konkurencingą žiedinę ekonomiką ir išreiškė rimtą susirūpinimą dėl siūlomos didelio masto karinių mokymų aikštelės įkūrimo Kapčiamiesčio girioje ir jos galimo poveikio Europos svarbos „Natura 2000“ teritorijoms.

„Visų pirma, planuojama karinių mokymų aikštelė sutampa su Pertako miško biosferos poligonu, specialios apsaugos teritorija (SAT), įsteigta pagal ES paukščių direktyvą (2009/147/EB), „Natura 2000“ teritorijos kodas LTLAZB003 arba tiesiogiai jam daro įtaką.

Pertako miško biosferos poligonas buvo įkurtas 2005 m. kovo 6 d., siekiant pagrindinio tikslo – išsaugoti Pertako miško ekosistemą, ypatingą dėmesį skiriant gyvybingos kurtinio (Tetrao urogallus) populiacijos palaikymui Lietuvoje. Ši rūšis įtraukta į Paukščių direktyvos I priedą, kuris įpareigoja valstybes nares įsteigti specialias apsaugos teritorijas ir vengti buveinių būklės blogėjimo bei reikšmingo rūšies trikdymo.

Remiantis ilgalaikiais ornitologiniais duomenimis, Kapčiamiesčio miškų komplekse gyvena maždaug trečdalis visos Lietuvos kurtinio (Tetrao urogallus) populiacijos, todėl ši teritorija yra itin svarbi nacionaliniu ir Europos Sąjungos lygmeniu.

Kurtiniai  yra labai jautri rūšis trikdžiams ir pasižymi stipriu vietos išlikimu – individai paprastai lieka kelių kilometrų atstumu nuo savo tradicinių lizdaviečių ir veisimosi vietų. Todėl didelio masto karinė veikla, susijusi su triukšmu, kariuomenės judėjimu ir infrastruktūros plėtra, greičiausiai sukels negrįžtamą kurtinių išstūmimą ir vietos populiacijos mažėjimą, o ne perkėlimą į alternatyvias teritorijas.  

Esame susirūpinę, kad siūloma karinių mokymų teritorija gali smarkiai sutrikdyti ir pabloginti Tetrao urogallus buveines, o tai prieštarauja „Natura 2000“ teritorijos apsaugos tikslams. Be to, neaišku, ar buvo atliktas tinkamas vertinimas pagal Buveinių direktyvos (92/43/EEB) 6 straipsnio 3 dalį, taikomą pagal Paukščių direktyvą, siekiant įvertinti šio projekto poveikį „Natura 2000“ teritorijos vientisumui.

Nors visiškai pripažįstame nacionalinio saugumo aspektų svarbą, pagarbiai atkreipiame dėmesį, kad ES teisė reikalauja, jog projektai, galintys turėti didelį poveikį „Natura 2000“ teritorijoms, būtų iš anksto įvertinti ir kad būtų tinkamai išnagrinėtos alternatyvos, turinčios mažesnį poveikį aplinkai, ypač kai tai susiję su išskirtinės apsaugos vertės teritorijomis.

Todėl prašome Europos Komisijos paaiškinti šiuos klausimus:

– Ar buvo atliktas tinkamas vertinimas pagal Buveinių direktyvos 6(3) ir 6(4) straipsnius dėl siūlomos Kapčiamiesčio karinių mokymų teritorijos ir „Natura 2000“ teritorijos LTLAZB003.

– Ar Europos Komisija buvo oficialiai informuota apie šį projektą ir jo galimą poveikį „Natura 2000“ tinklui.

– Ar Europos Komisija mano, kad planuojama plėtra atitinka Paukščių direktyvoje numatytus įsipareigojimus dėl Tetrao urogallus ir Pertako miško biosferos poligono apsaugos tikslus.

Dėkojame už jūsų dėmesį šiam klausimui ir už jūsų nuolatinį įsipareigojimą saugoti „Natura 2000“ tinklo vientisumą visoje Europos Sąjungoje.

Pagarbiai

Gintautas Kniukšta

Sąjūdžio „Už Lietuvos miškus“ pirmininkas“

Kęstučio Ptakausko ir Gintauto Kniukštos nuotraukos.