www.verslaspolitika.lt

“Kauno apygardos teismas išteisino dokumentų klastojimu, piktnaudžiavimu bei sukčiavimu kaltintą Birštono merę Nijolę Dirginčienę”, – pranešė teismas.

Teismas konstatavo, kad byloje surinktų duomenų nepakanka pagrįsti N. Dirginčienės kaltę ir jai inkriminuotų nusikalstamų veikų sudėtį, o baudžiamoji atsakomybė gali būti taikoma tik tuomet, kai neabejotinai įrodoma, jog kaltinamoji veikė tyčia, sąmoningai siekdama neteisėtos naudos arba sąmoningai piktnaudžiaudama jai suteiktomis pareigomis. Vien faktas, kad buvo atsiskaityta šeimos nario ar kito asmens kortele savaime nenulemia asmens kaltės. Veiksmų neteisėtumas turi būti įrodytas, tuo tarpu šioje byloje tokių įrodymų nepakako.

Apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis – kaltė turi būti įrodyta neginčijamais ir patikimais įrodymais. Todėl aplinkybė, jog kaltinančioji šalis neidentifikavo kai kurių reikšmingų duomenų, negali būti aiškinama kaltinamosios nenaudai. Priešingai, vadovaujantis nekaltumo prezumpcija ir esminiu baudžiamosios teisės principu in dubio pro reo, visos nepašalintos abejonės, netikslumai ar prielaidos turi būti vertinamos kaltinamojo naudai.

Įvertinęs bylos duomenų visumą, Kauno apygardos teismas konstatavo, kad nėra pakankamo pagrindo pripažinti N. Dirginčienę kalta, todėl buvo priimtas išteisinamasis nuosprendis.

Šis Kauno apygardos teismo nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui.